最近朱某與我討論了一個問題：「滑鐵盧」一詞。「滑鐵盧」在全世界的語彙中都代表失敗，表示我們是站在拿破崙而非威靈頓的角度來看。我去翻了英國人所編之《牛津大字典》查詢Waterloo，其解釋為：a final defeat for sb. It's from the battle of Waterloo in 1815 , in which the British(under the Duke of Wellington) and the Prussians finally defeated Napoleon.可見連英國人也不挺威靈頓。 這是一個有趣的觀點，如果他不提的話，我沒想到，可見我的思考還是不夠不周延（汗）。世上很多事情是一體兩面，可是我們往往只能想到其一方，這即是凡人弱點之所在？
因為「滑鐵盧」一詞，我們繼續討論「成王敗寇」之說，這句話固然有其道理，例如先總統 蔣公，他一開始只是一個大軍閥，所受教育亦非專業軍事──當時受過專業軍事教育的只有張學良與孫立人──說穿了，與其他橫行的軍閥差不多，只是他贏得了北伐戰爭，統一全國，所以他是「王」、是偉人。但是成王敗寇也常常不成立：項羽，雖然兵敗後自刎烏江，沒有得到最後的勝利，那項羽的王朝在哪裡？在全體中國人的心中，鴻門宴、霸王別姬的故事千古稱頌，太史公司馬遷更是將項羽列入本紀之中！劉備復興漢朝的大業失敗；關羽敗走麥城；諸葛亮出師未捷身先死，但是他們卻是全中華民族所崇拜、所敬佩的對象！
這又是為什麼呢？其實在某個層面而言他們並沒有輸，而且是大大的勝利。劉備有一顆仁德之心，打戰、攻城時總是將生靈擺在第一位，深怕百姓受苦。面對戰敗的人更是以禮待之。關羽之忠義收買了人心，封金掛印、千里護嫂、華容道捉放曹操、千里走單騎、單刀赴會．．．．．．。諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後矣！」更是深深感動了全體中國人！而他們所建的王朝不是實際的、不是有疆有域的，而是心理的。古今中外沒有一個實際的王朝可以永存，少則幾十年，多則數百年，但終究走向衰敗一途。唯有人們心中的王朝是亙古不滅的，從古至今都未消失，我相信幾千年之後，這幾個王朝仍會興而不衰！
也許「成王敗寇」一詞我們可以給他廣義的解釋，「成」不只單純的指軍事上、政治上的成功，而是全方面的，包括人心上的成功！
歷史的長河，還是會持續的流著，我們就靜待歷史給我們一個答案吧！
留言列表
